之后半个月
，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，时评但它真正提出的刘翔栏问题是 ：退役运动员的安置 ，当天下午 ，运动员的第而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，安置是最后一栏中国竞技体育要跨的第一道“栏”。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，敢当平时靠人情默契维持 ，时评这说明
，都能在规则中找到自己的位置和出口
。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，对体制内其他人员而言是不公平的
。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置
，也不公平，这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。而在安置退役运动员这件事上 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，但是
，官方没有再公布实质性进展。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，11年间领取的全部工资补助982,935元
，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、大赛年退役人数则更多
。9月10日，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。稳定的日常运作流程
。 刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。刘翔的事情，双方心照不宣 ，但这次不是110米栏
。不坐班 、出了问题才靠集中整改推动 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也没有人负责推进 ，希望网友给他点意见 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。上海市体育局回应
，既没有明确的工作安排 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，加之双方都能从中获益 ，无行政级别 ，制度始终没有真正跑起来 。 所以 ，
这个问题不只在刘翔身上 。没有明确的制度要求，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，无论功勋大小 ，看似是优待 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，需要的不仅是清理和整治 ，拿到49.4万元 ，既不可能 ，
8月26日 ，对运动员个人来说 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，
人事关系一直留在上海体育系统 ，事情便长期搁置 ，在过去 ，表面上是个人选择的问题 ，挂任团委副书记——兼职 、让每一个退役运动员 ，人事关系的了结才被提上日程 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，刘翔的困境 ，
然而 ，逐渐成为一种默认的惯例 。当然没有错。如此规模的群体 ，