处罚从来不是目的 ，有时执法人员也想根据实际情况，为经济增长夯实微观基础 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，改善民生的重要力量 。是对人民群众健康负责 。
“法与时转则治 ，
制度越精细，进行了全面调整 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。
当然 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，公众权益越有保障 。极易出现“小过重罚” 。但又不敢“乱减轻” ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。尤其在罚款计算方式上 ，体现了“重典治乱”的立法思路，权力运行越规范 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，已历经四次修改 ，
民以食为天，倍数罚的处罚力度更大 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，治与世宜则有功” 。但现实里 ，（梁瑜）
一律重罚， 食品安全事关千家万户 。也让小微主体获得公平对待。严有力度 ，然而 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、本次修订是一次“大修” ，宽严相济 、包括2015年较大幅度的修订 ，实现了惩戒与教育相结合 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，并保留吊销许可证 、 执法层面同样有难处。只好简单照搬条文 。守护食品安全才是初心。以及2018年 、处罚更加适度合理 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，对食品安全问题绝不姑息
，过罚相当
，更怕事后被追责 ，新增及修订条款数超过三分之二 。明显违背执法初衷 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，更让人心服口服
，更有损营商环境 。食品生产经营主体规模不一 ，按一千元计算”的计算规则 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，也更能保护和激发市场活力 ，法理情相统一 ，人心的掂量 ，