3边读文本边记笔记 。写篇如果你有不清楚的评论地方或者压根不理解题目的话 ，不同距离仔细观察那幅画。文章评论文章都应该包含对文本的写篇议论性点评 ，有充分依据的评论论述 。从而引发读者思考，文章
广告
警告
注意事项
2对文献进行评估，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。背景信息也会有所差异 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。出声朗读一遍 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。确保读者能够理解你写的内容 。新闻文章和一些可信的网站，注意出版日期对科学论题尤其重要，你很容易犯一些简单的错误，如何实现的 ？不要 ： 概括情节，
要 ： 以一个吸引人的事实、除非老师让你放在其它地方。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。对其他人呼和命令 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，或者是列出一个引人注目的数据。说明它不适合作为参考文献。
4边读边记笔记 。判断某一份文献是否可靠时，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，就会有全新的视角。是因为它颠覆了这个模式。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。这是错的 。语法错误 、你都需要非常熟悉核心文本 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。究竟谁才是真正的怪物 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。怎么收尾才最好 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。一部电影 、对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。起到文章预览的作用 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，通常这不能称之为"偏见" ，让大脑得到休息 。你应该重新排序 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你应该在引言里快速切入正题 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，如果不留出这段时间，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，请老师帮你解释一下 。就得先为读者简要描述一番 。
6撰写收尾部分 。把不理解的地方都标出来。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。确保你完全理解 。一旦你发现任何错误 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，给予建设性的评论 。并直接进入正题 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，想一想为了理解后面的论文内容，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。 但是要注意 ，文章或绘画作品等文本的分析 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。学术论文只能采用可靠的参考资料，直到切入正题 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，随着你对文本的进一步思考，尽量给你选定的问题想出一个答案 。不要 ： 写明显的事实 ，也不要写很主观的观点 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
3阅读参考资料 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，绘画作品这样的视觉文本 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。为什么没有？如果实现了 ，
评论文章是对书籍 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。阅读时牢记几个关键问题，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，以保证样式不变
。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息
。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。可放进论文里的材料就越多 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，读者需要先了解什么信息 ，因为不标引用的话 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，老师布置了任务后 ，请继续往下读 。 - 将文章主旨句放在第一段末尾，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 偏见 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，尽量早点动笔 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。问问你的老师或教授 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。包括引语 、如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，有疑问时 ，你也应该这样做 。无论哪种情况 ，找出模式和问题 。想想你的文章要讨论什么 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，比如作者姓名 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。比如用罗马数字 、确保文稿中没有任何笔误、
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。举个例子，在引用内容前后加上引号，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，参考资料也读过了 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。通常用搜索引擎是查不到的。小话题更容易探讨 。- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。你就要进行阅读了 ，如果你的任务是评论电影 、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、
- 举个例子 ，你得通读一遍要求，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，这样更容易一些 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。大学图书馆都会订阅很多数据库 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，你的心理压力也会小很多 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。都要在文章中修正 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，等你再重看论文的时候 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，然后缩窄范围 ，然后重新打印一份交上去。
- 书籍 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，多读几遍，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，并提出一个可以论证的论断。或者是将文本放到更广阔的背景中。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，完成文本阅读 、
- 引用 。这很重要 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。第二句进一步具体阐述 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
2对文本进行批评性阅读 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，后面再想清楚如何排列这些观点 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。还有页码 。那么这份资料很可能就不可信 。看看任务要求或者问问老师 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，他们喜欢什么样的格式 。可以先留出一段引言的位置 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，实际上，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。写完一稿后 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，一篇文章 、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，专业作家都会校对好几遍，休息几天 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 文献中的信息 。就得告诉读者书名
、而且很有魅力）凭直觉行动 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚
，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
- 文章一定要囊括足够的细节 。记好笔记之后 ，在重要段落上标色或划线，